结束“农民团结的神话”10

作者:万抖

<p>雅克·勒琼,前农民和工会会员在“世界”的文章欧洲保险费的历史变革是如何划分的农民,使过时的声称是广大工会的“代表性”的说</p><p>作者:Jacques Lejeune 2018年3月6日07:00发布 - 2018年3月6日更新时间07h00播放时间4分钟</p><p>为Tribune订户保留的文章</p><p>最近几周,由于农民之间和地区之间的分配不平等,农业的公共援助受到谴责</p><p>需要有一点农业政策历史来澄清这场辩论并促进理解</p><p>直到1992年,对农民的援助包括支持向农民支付的价格</p><p>因此,这些价格由进入欧洲市场的障碍系统和该地区以外的出口补贴保障</p><p>这种农业异常是由马拉喀什协定于1994年,已经决定将仅限于单独谷物的情况下质疑,30%(和1999年20%),以降低价格</p><p>如果采用所谓的“补偿性”奖金制度,后果将导致农民收入下降</p><p>就收入而言,这对农民来说并没有太大变化,除了:1</p><p>现在,公众和农民自己更加看到援助; 2.农民制定的战略已经改变</p><p>持续高价格的政策有利于生产的集约化,也就是寻求收益率的最大化</p><p>这也是公共权力的目标,而当时的社会需求面对面的人农业是确保欧洲的粮食自给,一个领土不能伸展的定义</p><p>每公顷奖励政策改变风景</p><p>现在的土地集中,农民已经转向,收集到带来的土地耕种......许多奖金,他们有多少法国劳动力的这些不足3%,受到的最好方式政客如此关心</p><p>结果,平均农场规模增加了</p><p>引擎和化学投入帮扶工作已不再是限制结构的扩张因素,出现了真正的“landgrabbing”(抢夺土地)欧洲内部并没有阻止从那以后</p><p>草甘膦的防御是基于这一论点:....